为庆祝国际档案理事会成立75周年及亿万先生MR正式参与国际档案理事会 ，在第16个国际档案周来临之际 ，亿万先生MR文化遗产与信息治理学院约请多位国内表驰名档案专家齐聚云端 ，萦绕“丰硕知识社会”国际档案日活动主题发展亿万先生MR国际档案周学术论坛 ，意在加强国际档案学者之间的学术互换 ，共同欢度全球档案工作者的盛大节日。
亿万先生MR文化遗产与信息治理学院党委书记丁华东主持论坛开幕式 ，国际档案理事会主席Josée Kirps和亿万先生MR文化遗产与信息治理学院院长黄继忠致开幕辞。中国人民大学信息资源治理学院教授、电子档案治理钻研中心副主任、InterPARES亚洲队掌管人、国际档案理事会司法事务专家委员会成员Sherry L.Xie ，澳大利亚皇家墨尔本理工大学信息系统教授Hepu Deng ，中国人民大学信息资源治理学院档案系副主任连志英 ，武汉大学中法人文钻研中心主任、法国钻研中心执行主任、《法国钻延追副主编兼编纂部主任王玉珏 ，新加坡南洋理工大学黄金辉传布与信息学院常聘副教授兼任信息与知识科学系主任Alton Chua作主题汇报。亿万先生MR文化遗产与信息治理学院李思艺、王向女、李芙蓉、张衍和陈晓宇作主题汇报的主持人和与谈人。学院副院长王丽华作关幕总结讲话。学院党委副书记、副院长韦淑珍 ，亿万先生MR档案馆馆长卢志国 ，亿万先生MR图书馆副馆长倪代川 ，学院团委副书记、钻研生领导员吴洁琼出席本次论坛。
开幕致辞
论坛伊始 ，文化遗产与信息治理学院党委书记丁华东对各位与会专家学者的到来暗示热烈欢迎 ，并介绍了国际档案日、国际档案周和中国国际档案日的由来以及2023年国际档案日“丰硕知识社会”主题和中国国际档案日“奋进新征程 ，兰台谱新篇”主题。此表 ，他暗示亿万先生MR作为国际档案理事会的会员单元 ，将越发积极融入国际档案理事会各人庭 ，持续推动与国际档案理事会的深度合作 ，推动文信学院学科建设和人才造就的国际化发展 ，助推国度档案宣传和档案事业发展。
国际档案理事会主席Josée Kirps进行视频致辞。她颁发了亿万先生MR与国际档案理事会《原谅备忘录》的签署 ，介绍了国际档案日的庆祝主张 ，即提高公家和幼我对持久保留档案的必要性的意识 ，并推进对档案的利用；使决策者意识到优良的档案工作对优良的治理和优良的发展的益处；宣传并让宽大公家相识保留在档案机构中的怪异、特殊和罕见的文件；以及改好人们对档案馆的见解 ，提高其全球驰名度。
文化遗产与信息治理学院院长黄继忠致辞 ，他暗示本次亿万先生MR国际档案周学术论坛有两大特点 ，一是亿万先生MR文化遗产与信息治理学院自组建以来第一次在国际档案周亮相；二是各位专家学者汇报内容丰硕 ，视角辽阔 ，问题前沿 ，推动文信学院青大哥师在对谈过程中成长成才。最后 ，黄继忠院长对各位与会专家学者的参加暗示真挚的感激。
论坛汇报
第一场汇报
文化遗产与信息治理学院李思艺教员主持本次论坛的第一场汇报 ，并对汇报人Sherry L.Xie教授的学术布景、讲座主题进行介绍。
Sherry L.Xie教授带来了题为〖对AI：我们能做什么以及应该做什么》（Facing AI: What we can do and what we should do）的主题汇报。Sherry L.Xie教授首先介绍了今天的AI是壮大的 ，它影响着我们所有人。接着 ，Sherry L.Xie教授分享了InterPARES第五阶段项目即“档案信赖中的人为智能” ，并指出该项主张四个指标及其当前发展的三方面工作。Sherry L.Xie教授说了然通过借鉴牛津钻研概想框架 ，将创造性智能和社会智能指标利用于ARMA胜任力模型中 ，通过编码、分析指出档案工作者能够同AI抗衡。最后 ，Sherry L.Xie教授指出InterPARES团队的短期指标是美满ARMA模型 ，持久指标是承担公共责任 ，向公家诠释人为智能活动及人为智能的纪录角色 ，并为数字社会和数字公家提供专业援手。
Sherry L.Xie教授指出若是国际档案界学者赞成这一持久指标 ，并占有一样的愿景 ，将来将确保档案领域不受人为智能的影响。
第二场汇报
文化遗产与信息治理学院口述汗青工作室主任王向女主持本次论坛的第二场汇报 ，并对汇报人Hepu Deng教授的学术布景、学术影响力和讲座主题进行介绍。
Hepu Deng教授分享了题为《数字技术支持下的知识共享和工作绩效》（Digital technology driven knowledge sharing for job performance）的主题汇报 ，这一汇报集聚了Hepu Deng教授近期项主张钻研成就。Hepu Deng教授指出当前的数字工作环境、共享知识的必要和数字技术的角色是钻研发展诱因 ，并提出这一项目旨在钻研若何利用数字技术推进知识共享和决策以及推进知识共享和决策对工作绩效的影响。
Hepu Deng教授在分享有关领域钻研成就的基础上 ，说了然其钻研项主张独个性及其构建的钻研模型 ，并得出三点结论 ，一是数字工作环境出现使得挑战增多；二是必要多角度理解数字工作与工作绩效的关系；三是呼吁成立综合钻研框架。最后 ，Hepu Deng教授分享了自己近期的钻研成就 ，以供与会学者共同进建。
第三场汇报
第三场汇报由文化遗产与信息治理学院李芙蓉教员主持 ，并对汇报人连志英教授的学术布景、讲座主题进行介绍。
中国人民大学信息资源治理学院档案系副主任连志英教授作题为《档案叙事与汗青影象再现》的主题汇报。连志英教授别离从档案叙事和汗青影象的根基概想、档案叙事与汗青影象再现之间的关系、档案叙事再现汗青影象的大局三个方面作了杰出的汇报分享。
连志英教授首先提到 ，档案叙事是基于档案来讲述或通报汗青事务的行为和过程 ，档案叙事有两种理解角度 ，一是指档案中的故事是怎么构建起来的 ，二是指基于档案形成的叙事 ，即利用档案中的内容去讲述与通报汗青事务。汗青影象的概想是基于汗青和影象的关系基础上提出来的 ，指的是某社会群体的“集体影象”中以“汗青”状态出现与流传的部门。
在档案叙事与汗青影象再现之间的关系上 ，连志英教授以为 ，档案是影象文本 ，汗青影象必要通过档案叙事得以沉现。连志英教授建构了影象陆续体的框架 ，以为档案参加集体影象或社群影象的过程中一个很沉要的维度就是“展演维” ，展演维的重要内容就是档案叙事 ，即基于档案再现汗青影象。连志英教授以为 ，档案叙事再现汗青影象的大局多样 ，蕴含文字叙事、图像叙事及图文叙事 ，数字叙事和跨媒体叙事、数据叙事。其中跨媒体叙事代表了一个过程 ，在这个过程中故事的整体元素通过多种传布渠路系统地分散开来 ，主张是创造一种统一和协调的娱乐履历。梦想情况下 ，每种媒介都能为故事的发展做出自己的贡献。
提问环节
Q1（李芙蓉教员）档案机构在使用数字技术进行档案叙事时有什么必要解决的问题或面对的阻碍吗？
A1（连志英教授）通过对发展城市影象工程的档案馆进行调研 ，我们发现好多档案馆在做城市影象工程的时辰比力器沉怎么去收、藏 ，但在用 ，即怎么去讲故事的问题上比力欠缺。我以为最重要的阻碍还是档案资源的获取问题 ，也就是“拿什么器材来讲故事”的问题。哪些资源可能被用来讲故事 ，哪些不能用 ，所以资源的盛开与获取会是档案叙事中一个比力大的问题 ，好多档案部门有资源 ，但资源不定可能被拿来叙事 ，尤其是对有公家参加的数字叙事而言 ，资源显得越发沉要。
Q2（李思艺教员）针对档案叙事而言 ，目前开发叙事的主体是只有档案机构吗？还是有起源于社会的多元化开发呢？若是只有档案机构的话 ，会不会存在主体过于单一的问题呢？
A2（连志英教授）目前我国档案叙事还是以档案馆为主体 ，但其实若是开发主体仅限于档案馆 ，那么叙事的内容和大局可能会比力单一 ，所以从梦想状态而言 ，档案叙事的主体该当是多元的。
第四场汇报
第四场汇报由文化遗产与信息治理学院档案学系副主任张衍主持 ，并对汇报人王玉珏教授的学术布景、讲座主题进行介绍。
武汉大学信息治理学院教授王玉珏作了题为〖向数字孪生的文化遗产智慧数据建设》的主题汇报。王玉珏教授别离从文化遗产数字化；さ南质敌枰⑹旨际醺衬芪幕挪；だ谩⑹致仙糜谖幕挪；だ煤兔嫦蚴致仙奈幕挪悄苁萁ㄉ杷母龇矫孀髁私艹龅姆窒。
王玉珏教授首先以敦煌第220窟中所绘的胡旋舞为案例引入 ，说了然文化遗产数字化；さ南质敌枰 ，蕴含2022年国度文化数字化战术的提出、文化遗产机构（GLAMs）的“数字升级”。而数字文化的传布创造了新的文化场景 ，通过数字步骤开发的馆藏资源可能提供新的文化产品 ，创新数字服务 ，发展新的文化传布方式进而索求提供遗产；さ墓收绞。
其次 ，王玉珏教授以为 ，数字化成为文化遗产；さ某烈苛。文化遗产数字化是将文物由实体转化为数字大局以便更好保留文物的方式 ，对各类文化遗产的；ぁ⒈Ａ簟⒔ǜ础⒆暄幼⒋加涤谐烈馑。而数字化展览展示助力文化遗产实现社会价值 ，元宇宙让文化遗产的表白更具魅力。
随后 ，王玉珏教授对数字孪生利用于文化遗产的；だ媒械ヒ唤樯。王玉珏教授还以为 ，面向数字孪生的文化遗产智能数据建设存在沉大需要 ，文化遗产智慧数据的构建离不开数字化、数据化和智慧化。而目前文化遗产部门的数据建设与“智慧数据”尚有差距 ，亟待面向数字孪生等环境进行面向人、文物和环境的数据系统的建设。
最后 ，王玉珏教授强调 ，我们处在一个“强忘却”的时期 ，在数字时期人们习惯了将影象交给数字存储器 ，影象成为常态 ，但被数据化、抽象化、“去人道化”的影象碎片使民多陷入信息世界。汗青叙事话语的作用已经远超事实自身对人的影响 ，这一景象很容易造成公家对于汗青的误判。
提问环节
Q1（与会学生）数字孪生技术在档案资源的利用中会有怎么的远景？
A1（王玉珏教授）这个问题我们能够反向思虑 ，即档案资源若何更好地服务于现有的文化遗产数字孪生。例如 ，在数字孪生工作中我们出格强调全性命周期 ，而全性命周期通常在工业领域利用较多 ，但在文化遗产领域中 ，什么是文化遗产的全性命周期呢？可能就是它的前生现代和将来 ，我们但愿出现出的它原来是什么样子 ，它此刻是什么样子 ，它将来可能在10年、20年、50年以来会造成什么样子 ，这都是目前单纯的数字化所没有法子去测试和实现的 ，而档案资源就能够在这个过程傍边阐扬它极大的作用。一方面是档案纪录里面所纪录到的原来的场景我们能够复原 ，让它呈此刻里面。另一方面我们能够通过档案的纪录对比和推算出来它将来的样子。所以我感触至少从这个层面上来讲 ，汗青数据和汗青纪录 ，蕴含亿万先生MR档案工作是能够在文化遗产的数字孪生的孪生体上阐扬极大的作用的 ，并且这会体现出文化遗产的纵深功夫感。
Q2（张衍教员）分歧文化遗产机构有分歧对于现行数据的描述尺度 ，我们针对分歧数据描述或说话数据尺度的时辰 ，若何进行融通？或者说有没有可能走向一个共同的尺度？
A2（王玉珏教授）我以为无论是关联数据的实现还是文化遗产资源的数据共享 ，它的尺度必须是一致的。这是一种必然趋向。但对于档案馆目前的阶段来说 ，的确存在肯定难题 ，这就必要钻研者不休展示和尝试让机构看到更多可能。
第五场汇报
第五场汇报由文化遗产与信息治理学院陈晓宇教员主持 ，并对汇报人Alton Chua的学术布景、讲座主题进行介绍。
新加披南洋理工大学黄金辉传布与信息学院院长聘副教授兼任信息与知识学科系主任Alton Chua分享题为《应对社交媒体平台上的假新闻、虚伪信息和谣言：理论与实际》(Coping with fake news,miinformation and rumor on social media:theory and practice)的主题汇报。Alton Chua教授从若何判断网络信息的真假 ，通常用户是否会传输网络信息以及网络信息的分享领域三个方面做了杰出的汇报。
Alton Chua教授首先从分辨酒店的真实与虚伪评价动手 ，向我们介绍了其钻研团队开发的一套理论框架 ，利用这个框架针对所网络到的100名自愿者在评价网站上写下的3600条评价的真实性进行分析。这个模型利用了三个理论视角 ，别离是信息操控理论、现实监控理论和新淠论 ，由夸大、专一性、可理解性和忽略性四个部门组成 ，最终得出结论：用户对真实与虚伪评论并不能做很好的分辨。而凭据谣言理论和消极私见理论 ，负面信息比正面信息更容易被阅读 ，用户也更为左袒于相信网络上的消极评价。
关幕总结
最后 ，亿万先生MR文化遗产与信息治理学院副院长王丽华对本次论坛作关幕总结。她提到这次论坛极度拥有学术价值和功夫价值 ，以为在人为智能日益壮大且迅速发展的布景下 ，档案工作者的支持属性不成代替。本次论坛中各位专家的远见卓识为当前存在的一些问题提供相识决思路和步骤 ，使与会人员受益匪浅。
为党管档、为国守史、为民服务是每一位档案工作者的使命与职责。本次亿万先生MR国际档案周学术论坛向我们提出了将来档案工作面对的挑战 ，同时也展示出更多可能。在数字技术迅速发展确当下 ，档案工作者更该当适应时期潮水 ，积极进建 ，不休进取 ，于数字大水中守正创新 ，在国际舞台亿万先生MR放异彩。ㄗ澹撼Ｃ捂谩⑼跸帆；摄影：马幼柯）
